Tuesday, December 15, 2009

Не получилось напечатать контакты.








Скан на офисном всё-в-одном-сканер-факс-принтер, так что «как есть». Полностью файл виден по ссылке


Вобщем, фигня получилась.
Приключения начались с того, что я ошибочно полагал, что у меня есть бумажный проявитель. Пришлось болтать в Adolux APH 09. Ну, ничего: положил ножницы (ЛВУ), отпечаталось, радикально чёрный на Фоме вроде есть.

Акейъ. Шлёпнул «как есть», получился перебор (ПВУ), но по крайне мере достаточно для понимания, что лампочки (белая опаловая, 25Ватт) достаточно для пробивания плёнки. Но главная проблема — как собственно печатать? В хозмаге стекла не нашёл, пришлось прижимать прозрачным плексикласом. Получилось тоже так себе (ЛНУ). Попробовал положить сверху листы бумаги А4, белые, чтобы заматировать свет, получиась тоже фигня (ПНУ).

Всё это усложняется тем, что работать приходится без фонаря, ничего не видно, всё на ощупь.



Вобщем, «что делать, Зин»? Что в домашних условиях сконстролить, чтобы получилось что-то приличное? Покупать увеличитель только ради ровной засветки поля для контактов не хочется.

19 comments:

  1. жесть! :-))
    мне один дедушко 90 с гаком годков рассказывал, что он засвечивал бумажку, вынося ее днем на улицу на пару сек. вполне матовый свет, не находишь? :-)

    ReplyDelete
  2. Не, совсем уж изврат. А чем этот бутерброд держать? Плнка+бумага?

    ReplyDelete
  3. ну он еще со стеклянных пластин печатал. это было до электричества еще..:)))
    да можно ченть придумать-то наверняка. ящичек какойнть.

    ReplyDelete
  4. Ну вот вопрос, что именно. Я думал кусок молочного плексигласа купить может, но вопрос, к примеру в том, что даже прижав вроде бы, я всё равно получил хрень какую-то, разводы непонятные. С этим что делать неясно.

    ReplyDelete
  5. стеклом прижать прозрачным. нафига матовое-то? на улице по сравнению с любой лампочкой эмбиент и так, имхо. сверьху тряпку какуюнть бархатну. вышел, але-оп. закрыл обратно и пошел макать. не?

    ReplyDelete
  6. Неужто в цифровой век не найти выброшенный контактный станок? Должны быть где-то…

    ReplyDelete
  7. Не, матовосе стекло для света ровного.
    А прижать стеклом, да. Только в хозмаге его оказалось проблемным найти.

    ReplyDelete
  8. На него неясно, чем светить.

    ReplyDelete
  9. да на улице он и так ровный. без мата тскть.:-) ввиду разницы размеров солнца и земли кагбе.:-)

    ReplyDelete
  10. Ну да, зимой особенно, вечером после работы ;)

    ReplyDelete
  11. не, ну это отмазка уже..:-)))

    ReplyDelete
  12. ну он вообще-то на то и контактный станок, что у него лампочки снизу. Сверху стекло. Над ним крышка. У меня был, да я выкинул. И все выкинули, у кого был. Значит, где-то они есть ненужные. Много.

    ReplyDelete
  13. Дим, сверху спокойно кладется стекло от книжной полки/шкафа, проверено на личном опыте!

    ReplyDelete
  14. Где б его только взять. Тут в хозмаге не нашёл.
    Да и прижим не проблема. Проблема в ровной засветке.

    ReplyDelete
  15. Вспышка, поди есть? Мощность регулируемая? (Надеюсь, намек понят).

    ReplyDelete
  16. Аааа, ты о таком. Всё, понял. Я думал, что речь о "контактной рамке".
    Вот и зачем ты выкинул, а?

    Как оно по-немецки называется?

    ReplyDelete
  17. Да, это я подумал, но уже сегодня.

    ReplyDelete
  18. Купи рамку для фотографий, там должно быть ровное, прозрачное стекло.

    ReplyDelete
  19. Problema ne stol'ko v stekle, skol'ko v rovnoy zasvetke.

    ReplyDelete